|
| 谈“宁为玉碎，不为瓦全” |
| 校园春韵发表于：2010-8-23 17:10:53 |
谈“宁为玉碎，不为瓦全”
何花（99—4）
“宁为玉碎，不为瓦全”是南宋爱国诗人文天祥被俘后爱国气节的写照。他不苟且偷生的爱国精神被千古传颂。（首先肯定“宁为玉碎，不为瓦全”的可贵及影响。）但我认为，其“玉碎”的气节固然可贵，而“瓦全”也未尝不可。（“但”字转折，翻出新意：“瓦全”也未尝不可，表明观点。）关键是看过去后干什么。若为了实现自己的理想和抱负，忍一时之辱，那么就并不“苟且”，更无偷生的嫌疑。（首段针对“宁为玉碎，不为瓦全”的实质“不苟且偷生”做了扼要的阐述。并提出论点，指出能忍一时之辱，从长计议，并非苟且偷生。）
当年，越王勾践被吴王夫差打败，甚至还被掳到吴国去当奴隶。而他为了完成自己的立国大业，卧薪尝胆，励精图治，成为战国七雄之一。试想曾一度高高在上的越王，面对夫差俯首称臣，这需要怎样忍辱负重的韧劲和勇气啊！卧薪尝胆的毅力使其东山再起。忍辱负重的精神使他成为一代“英雄”名垂青史。
（事例一：越王勾践卧薪尝胆“忍一时之辱”终败吴国。正面论证。）
韩信年轻时，能忍辱伏下，坦然面对别人的嘲笑。事后发奋自强，决心干出一番大事业，后来终于成为一代名将，做了汉朝的开国功臣。韩信从别人的胯下钻过去，不是因为他胆小。当时即使他杀了那群屠夫也算不上是英雄。胯下之辱虽然难忍，但大丈夫能屈能伸，真正有理想有抱负的人不会计较。只有化屈辱为动力，成就一番大事业的人才是真正的英雄。
（事例二，韩信忍辱伏胯，发愤自强，终成功臣。正面论证。）
被李清照称为“人杰”“鬼雄”的项羽就缺少这忍辱的毅力。楚汉相争五年，项羽占尽上风，自立为楚霸王，好不意气风发。谁料项羽率军西征在垓下被汉军重重包围，一代“霸王”终于自刎身亡。
（事例三：项羽缺少忍辱，终于自刎。反面论证）
俗语说：胜败乃兵家常事。项羽却只因为吃了败仗就悲观绝望，不能正视悲惨的现实。诚然，此时此刻生比死困难得多也痛苦得多，可是他没有毅力去战胜困难，没有勇气去忍受痛苦。他的死是悲壮的，也是悲哀的。倘若，项羽兵败时能像勾践、韩信那样，忍辱负重，重整旗鼓，勇敢地去战胜艰难困苦，何愁大业不成？
（集中分析历史的三个事例，以项羽与勾践、韩信作对比，指出他缺少“忍辱”的可悲结果。结句反问，加强语气，增强说服力。）
我们青少年学生肩负着振兴未来中华大业的重任，要正视困难和挫折，要勇于面对残酷的逆境，切记“不可沽名学霸王”。要有忍辱负重的心志和坚韧不拔的毅力，去战胜困难，实现自己的理想。
（联系学生实际，激励学生要正视困难挫折，敢于面对逆境，忍辱负重，坚韧不拔，战胜困难，实现理想。）
[总评]
这篇短论以人们常说的“宁为玉碎，不为瓦全”为论题，论证了能忍一时之辱，发愤努力，实现理想的观点。
文章结构完整紧凑。开头提出论点，接着连举三个事例加以论证，最后得出结论，紧凑自然，顺理成章，逻辑性强。
举例典型、论据充足是该文的又一特点。为了证明自己的观点，作者列举了三个事例，且都是人所共知的名例，富于典型性，充分而有力地论证了论点。
作者在选取事例时，注意了正反结合，在论证方法上注意了举事例和分析道理相结合，从而使论证更严密，说服力更强。
此外，句式长短错落，语言简练畅达，不失为一篇优秀文作。（评点：何庆吉）
|
|
数据载入中......
|
